Globalisasi merupakan fenomena yang dapat berarti banyak hal bagi banyak orang. Bagi pekerja dan eksekutif di unit manufaktur China, itu bisa berarti peluang baru dan peluang untuk mendapatkan kehidupan yang layak. Bagi para insinyur perangkat lunak di India, ini dapat berarti mobilitas ke atas menuju status ekonomi dan sosial yang lebih besar. Namun, globalisasi juga bisa berarti hilangnya mata pencaharian bagi orang-orang yang kehilangan pekerjaan di Amerika Serikat karena outsourcing . Lebih penting lagi, globalisasi dapat berarti jutaan orang tidak dapat mengakses layanan dasar karena mereka tidak mampu membelinya. Ini terjadi ketika mereka yang tidak memiliki keterampilan atau pendidikan merasa sulit untuk bersaing dalam ekonomi global dan karena itu ditinggalkan dari kisah pertumbuhan ekonomi.
Ekonom terkenal, Joseph Stiglitz, menulis sebuah buku berjudul Globalization and its Discontents di mana dia menjelaskan kasus yang jelas untuk mempertimbangkan mereka yang telah ditinggalkan dari rampasan dan ganjaran dari raksasa globalisasi. Buku ini juga patut diperhatikan untuk berbagai deskripsi tentang bagaimana tidak semua orang di Dunia Ketiga diuntungkan karena globalisasi dan bagaimana jumlah orang yang merugi lebih banyak daripada jumlah orang yang memperoleh keuntungan.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa globalisasi menghasilkan lebih banyak pecundang daripada pemenang. Hanya saja manfaat globalisasi miring dan terlepas dari klaim Thomas Friedman bahwa dunia ini datar, dunia itu datar hanya bagi mereka yang dapat memanfaatkan keahlian mereka yang telah berkembang sebagai hasil dari diberkahi dengan keadaan yang menguntungkan.
Intinya di sini adalah agar globalisasi berhasil bagi semua orang, lapangan bermain harus diratakan bahkan bagi mereka yang tidak dapat ikut serta. Misalnya, sering terjadi petani dan petani pedesaan di Cina dan India tidak dapat bersaing dengan bisnis agribisnis global karena mereka tidak memiliki modal atau skala untuk menjalankannya. Demikian pula, pedagang kecil dan usaha kecil sering menemukan bahwa mata pencaharian mereka dipertaruhkan karena masuknya pengecer raksasa seperti Wal Mart. Ini menjelaskan mengapa sering terjadi protes terhadap perusahaan-perusahaan ini di banyak negara di Asia.
Solusi untuk masalah ini dapat ditemukan di pemerintah negara yang melindungi usaha kecil dan petani mereka sejauh mungkin dengan memberi mereka insentif dan pinjaman.. Namun, harus jelas bahwa ini bukanlah rekomendasi kebijakan untuk proteksionisme atau pengembalian negara kesejahteraan yang tidak produktif dan tidak efisien. Sebaliknya, intinya di sini adalah bahwa dengan memberi insentif kepada usaha kecil dan memberikan kredit kepada petani kecil, pemerintah dapat memastikan bahwa mereka dapat memiliki peluang melawan bisnis besar. Lebih jauh, pekerjaan alternatif dan ikatan dengan bisnis besar termasuk mendaftarkan layanan dari grup ini adalah solusi yang layak. Contoh terbaik adalah gerakan koperasi di India yang merupakan federasi petani skala kecil dan bisnis yang bersatu untuk bersatu sebagai satu kesatuan dan dengan bantuan pemerintah menuai keuntungan dari skala ekonomi dan efisiensi yang tidak akan mereka lakukan secara individual.
0 Comments